Die vom Gesetzgeber gewählte Formulierung des § 8 PSchG, dass für eine Untersagung Tatsachen vorliegen müssen, die den Schulleiter, Lehrer oder Erzieher für die Ausübung einer solchen Tätigkeit ungeeignet erscheinen lassen, bedeutet nur, dass nicht mit absoluter Gewissheit eine - tatsächliche - Ungeeignetheit festgestellt werden muss, vielmehr soll damit der Prognosecharakter des (Nicht-)Eignungsurteils verdeutlicht werden, ohne dass jedoch der Schulaufsichtsbehörde insoweit ein - gerichtlich nur eingeschränkt nachprüfbarer - Beurteilungsspielraum eingeräumt werden soll (vgl. VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 20.06.1989 - 9 S 781/89 -, a.a.O.; VG Dresden, Urteil vom 22.09.2003 - 5 K 16/00 -, zit. nach juris).

Da für die Entscheidung - wie dargelegt - der gegenwärtige Sach- und Erkenntnisstand maßgeblich ist, muss zwar auf die gesamte wissenschaftliche und berufliche Tätigkeit der Beigeladenen einschließlich etwaiger Weiterbildungen abgestellt werden (vgl. VG Dresden, Urteil vom 22. September 2003 - 5 K 16/00 -, zit. nach juris Rdn. 32 f.).